Центр археологии доисламского Востока

Книги центра

Новости центра

Пятая международная научная конференция «Археология Древнего Востока» 28 марта 2025 года

Пятая международная научная конференция «Археология Древнего Востока»

Международный научный семинар «Прочность сырцовых конструкций» 5 февраля 2025 года

Международный научный семинар «Прочность сырцовых конструкций»

Центр археологии доисламского Востока Института востоковедения РАН 5 февраля 2025 года организовал первое заседание семинара «Прочность сырцовых конструкций»

Южно-Приаральская Российско-Каракалпакская археологическая экспедиция. Четвертый сезон 30 мая 2024 года

Южно-Приаральская Российско-Каракалпакская археологическая экспедиция. Четвертый сезон

30 мая 2024 г. в Москву вернулись участники Южно-Приаральской Российско-Каракалпакской археологической экспедиции Центра археологии доисламского Востока.

Третий сезон Российско-Иракской комплексной экспедиции 5 мая 2024 года

Третий сезон Российско-Иракской комплексной экспедиции

В апреле 2024 г. мы стали первой иностранной экспедицией в мухафазе (административной области) Майсан в Южном Ираке. В соответствии с нашей программой, впервые начаты археологические исследования раннеземледельческого поселения на Телле Ваджеф рядом с границей Ирана.

Отчет о командировке в Таджикистан 11 апреля 2024 года

Отчет о командировке в Таджикистан

9–11 апреля 2024 г. по приглашению Института истории, археологии и этнографии НАНТ им. А. Дониша Заведующий Центром археологии доисламского Востока д.и.н. А.С. Балахванцев и м.н.с. О.В. Бельш совершили поездку в Таджикистан.


Статьи

Перечитывая заново. Еще раз о книге С. В. Кулланды «Скифы: язык и этногенез»

В предлагаемой рецензии дана критическая оценка монографии (Кулланда С. В. Скифы: язык и этногенез. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2016. — 232 с.), посвященной изучению скифской истории и культуры через призму языковых данных.

КАВКАЗ И СТЕПЬ НА РУБЕЖЕ ЭПОХИ ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ И РАННЕГО ЖЕЛЕЗА

Балахванцев Арчил Савелич
Научная жизнь » Обзор конференции

Восток. Афро-азиатские общества: история и современность '2016, №6

Ахеменидский Иран и Южный Урал в V–IV в. до н.э.

Балахванцев Арчил Савелич

Константин Федорович Смирнов и современные проблемы сарматской археологии. Материалы IX международной научной конференции «Проблемы сарматской археологии и истории» '2016

В статье рассматривается вопрос о причинах попадания ахеменидских престижных ценностей на Южный Урал. Анализируя попытки объяснить это явление долговременными военно-политическими контактами Ахеменидов и кочевников Южного Урала на протяжении V-IV вв. до н.э., автор приводит дополнительные аргументы в пользу того, что ахеменидские вещи проникали в рассматриваемый регион двумя волнами: первая была связана с участием южноуральских номадов в подавлении египетского восстания Инара в 456-454 гг. до н.э., а вторая – с бурными событиями, последовавшими за гибелью ахеменидской державы и завоеванием Средней Азии Александром Македонским.

БЫЛ ЛИ ЗАГОВОР? К ДИНАСТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ПЕРВЫХ СЕЛЕВКИДОВ

Берзон Екатерина Михайловна
Научная статья » Политическая история эллинизма: новые подходы

Восток. Афро-азиатские общества: история и современность '2015, №5

Одной из самых малоизвестных и слабоосвещенных страниц ранней династической истории Селевкидов являются события середины 260-х гг. до н.э., связанные с гибелью царевича Селевка, старшего сына Антиоха I. Цель настоящего исследования - на основе рассмотрения и сопоставления всех известных фактов представить наиболее вероятный вариант обстоятельств, приведших к преждевременной смерти царевича Селевка. Проанализировав все известные источники, можно считать, что принц пал жертвой запланированной и поэтапно проводимой в действие акции, в пользу чего свидетельствует постепенное выдвижение в качестве преемника младшего сына царя - Антиоха II. Особенно ярко это отражается в одном из клинописных текстов (AION Suppl. 77.15), свидетельствующем о “двойном соправительстве” в державе Селевкидов. Главной причиной устранения Селевка стали именно личные мот-ивы. При этом вполне вероятно, что официально, для придания делу законности, царевич был обвинен в каких-то злоумышлениях против отца и на этом основании казнен.